Трамп намерен ужесточить правила въезда в США для граждан из 43 стран
Администрация президента США Дональда Трампа разрабатывает новый запрет на въезд, который может затронуть граждан 43 стран, сообщает The New York Times. Проект, обсуждаемый в Белом доме, значительно расширяет ограничения, действовавшие в первый срок Трампа, и делит страны на три категории.
Инициатива, запущенная Трампом после возвращения в Белый дом в январе 2025 года, предусматривает оценку стран по уровню безопасности и качества проверок. Президент поручил помощникам подготовить документ к середине марта, и срок выполнения задачи истекает в ближайшие дни.
Проект списка рекомендаций, разработанный дипломатами и сотрудниками служб безопасности, предусматривает три категории списка стран: красный, оранжевый и желтый.
"Красный" список включает 11 государств: Афганистан, Бутан, Куба, Иран, Ливия, Северная Корея, Сомали, Судан, Сирия, Венесуэла и Йемен. Гражданам этих стран въезд будет полностью запрещен из-за угроз безопасности и слабых систем проверки.
"Оранжевый" список предполагает частичные ограничения для 10. Туристические и иммиграционные визы будут недоступны, но состоятельным бизнесменам могут разрешить въезд после строгих проверок. Этот уровень нацелен на страны с умеренными рисками, где полный запрет сочли избыточным. В этот список вошли: Беларусь, Эритрея, Гаити, Лаос, Мьянма, Пакистан, Россия, Сьерра-Леоне, Южный Судан и Туркменистан.
"Желтый" список охватывает 22 государства, которым дадут 60 дней для устранения выявленных недостатков. Причем с угрозой перемещения в один из других списков в случае невыполнения требований. В этот список вошли: Ангола, Антигуа и Барбуда, Бенин, Буркина-Фасо, Камбоджа, Камерун, Кабо-Верде, Чад, Республика Конго, Демократическая Республика Конго, Доминика, Экваториальная Гвинея, Гамбия, Либерия, Малави, Мали, Мавритания, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сан-Томе и Принсипи, Вануату и Зимбабве.
Проект пока не утвержден и может измениться, но он уже вызывает споры: сторонники Трампа видят в нем защиту интересов США, тогда как критики указывают на гуманитарные последствия, особенно для Афганистана.