Путь к миру или очередные иллюзии?
После 12-дневной войны с Ираном, когда часть голов ядовитой гидры было отрублено, главная задача Израиля - помешать ей отрастить новые головы и новые жала. Путь к достижению этой цели лежит через Сирию и Ливан, но путь этот непрост и полон коварных ловушек.
Соглашения с Сирией и Ливаном могли бы стать финальным аккордом в разрушении "шиитского полумесяца" — военной и идеологической дуги, тянущейся от Тегерана до южного Ливана. Этот шаг в какой-то степени даже важнее, чем урегулирование с Саудовской Аравией, которого так ждут в Иерусалиме и Вашингтоне, но которое будет носить больше символический, чем практический характер. Эр-Рияд опасается продать свою дружбу слишком дешево и потерять лицо в глазах арабского мира, поэтому торгуется, тянет время, выставляет условия и всячески дает понять, что этот договор больше нужен Израилю и США (что в большой степени правда). Спешить им некуда: интерес Саудовской Аравии изначально был продиктован страхом перед Ираном и щедрыми обещаниями Трампа, а первый фактор уже не так актуален. Да, Эр-Рияд сможет стать для Израиля выгодным стратегическим и экономическим партнером, но он в любой момент будет готов выйти из игры и никогда не станет нам союзником, на которого можно рассчитывать.
В отличие от саудитов, Сирия и Ливан (особенно Сирия) активно заинтересованы в урегулировании и готовы первыми делать шаги навстречу. Показательно, например, что они не требуют от Израиля уступок по Газе, без которых не обходится ни один диалог с авторитетными арабскими странами. У Дамаска и Бейрута слишком много собственных проблем, чтобы тратить время и ресурсы на борьбу за палестинскую идею.
Преимущества сближения с Сирией и Ливаном очевидны: снижение напряженности на северной границе, выход "Хезболлы" из зоны прямого контакта с ЦАХАЛ, ослабление влияния Ирана в Дамаске и Бейруте. Иран, потеряв часть своей военной инфраструктуры в Сирии, должен искать новые маршруты и механизмы для снабжения своих прокси. Выведение Сирии и Ливана из шиитского союза перекроет эти маршруты.
В чем тут подвох? В отличие от Иордании и Египта, с которыми мирные соглашения худо-бедно действуют уже много лет, и Сирия, ни Ливан не являются "нормальными" государствами. Они представляют собой арены борьбы различных сил — кланов, религиозных общин, внешних спонсоров. При таком раскладе любое соглашение заключается лишь с одной из сторон, не контролирующей ситуацию в целом.
Переходное правительство Сирии формально ориентировано на реформы и суверенитет. Однако на деле оно унаследовало те же системы лояльностей — от военных до племенных — и продолжает зависеть от российских, а частично и иранских ресурсов. При всей риторике о восстановлении Сирии и ее нейтралитете, в элитах остается страх перед полной потерей контроля и возвращением джихадистского хаоса. Это делает новое правительство уязвимым для давления и потому ненадежным партнером.
Урегулирование с Израилем нужно Дамаску для получения западной помощи, легитимности, снятия санкций. Но будет ли этот мир прочным? Вполне вероятно, за фасадом нормализации продолжится сотрудничество с Ираном, только более скрытное, а также экспансия со стороны Турции. Израиль же, получив иллюзию стабильного северного фронта, рискует расслабиться — в то время как угроза будет просто отсрочена, а не устранена.
Если Сирия — это государство с авторитарной властью и относительно стабильной вертикалью, то Ливан — анархия под флагом демократии. Израиль может подписать соглашение с Бейрутом, но не с Хезболлой, которая продолжит функционировать как государство в государстве, по-прежнему достаточно хорошо вооруженное и мотивированное. Более того, соглашение с центральным правительством Ливана грозит укрепить позиции Хезболлы внутри страны, ведь группировка будет позиционировать себя как единственную силу, способную защитить шиитскую общину и всю страну от предательства сверху. При ухудшении социально-экономической ситуации в стране Хезболла может использовать разрядку с Израилем как повод для дискредитации правительства и даже смены власти.
В целом, главный риск для Израиля — эффект "ложной победы". Израильское общество, уставшее от бесконечных войн, воспримет соглашения как завершение эпохи противостояния. Уповая на букву договора и здравомыслие наших партнеров, мы будем упорно закрывать глаза на то, как Дамаск снова становится транзитной базой для шиитских формирований, а "Хезболла" восстанавливает свой боевой арсенал. Подобная иллюзия в отношении ХАМАС привела нас к трагедии 7 октября.
Да, Вашингтон заинтересован в изоляции Ирана, и потому приветствует и поддерживает любые подвижки в сторону нормализации между Израилем и его северными соседями. Но американский интерес — не израильский. США стремятся к стратегическому балансу, в котором регион "не горит" и остается под их влиянием. Не стоит также забывать об амбициях Трампа в отношении Нобелевской премии мира, и для него чем больше договоров хороших и разных, тем ближе цель. И наконец, Штаты могут использовать соглашения в своей региональной дипломатии, чтобы усилить свои позиции против России, Китая и Ирана. Сегодня Вашингтону достаточно сиюминутных выгод от такого урегулирования, а более отдаленное будущее никто в Белом доме не заглядывает. Если же что-то пойдёт не так, именно Израилю придётся столкнуться с последствиями.
В целом, потенциальные соглашения с Сирией и Ливаном означают не мир, а перераспределение рисков. Израиль может получить ценные, но краткосрочные преимущества: ослабление северного фронта, дипломатические бонусы, экономическую стабильность. Но долгосрочная цена непредсказуема. Договоренности с неустойчивыми режимами могут оказаться не укреплением безопасности, а ловушкой самоуспокоенности. Для полного разрыва шиитского пояса мало формальных соглашений - нужна глубокая трансформация всего региона, который, похоже, для этой трансформации еще не созрел.