Красные линии Байдена и Биби
Глава Белого дома на днях заявил журналистам, что Нетаниягу приносит своей стране больше вреда, чем пользы. Вице-президент Камала Харрис, со своей стороны, уточнила, что США делают различие между правительством Израиля и его гражданами. Мол, мы все равно будем заботиться о безопасности людей, хотя ими правит совершенно неподходящий лидер...
Подобные нападки должны были бы вызвать протест у населения страны, поскольку наш премьер, как бы к нему ни относились в разных политических лагерях, был избран законным и демократическим путем, и израильтяне выбирали его для себя, а не для Штатов. В свое время враждебное отношение Обамы только добавило Биби популярности и принесло ему репутацию главы правительства, который, в отличие от многих, не боится открыто перечить Большому брату. К тому же за происходящее в Газе и военные планы Израиля, в частности, за зачистку Рафиаха (что так стремится предотвратить Белый дом), отвечает не лично Нетаниягу, а чрезвычайный кабинет, куда входят представители оппозиции и тот же Ганц, которого за океаном мечтали бы видеть на месте Нетаниягу.
Однако ситуация складывается для Биби не так радужно, как при Обаме, когда его внутренняя поддержка была хоть и не стопроцентной, но массовой. Конечно, не исключено, что израильтяне, у которых нападки США вызовут вспышку солидарности с премьером, и сейчас окажутся в большинстве. Но другие - те, кто видит в позиции Байдена и Харрис шанс на смену власти в Израиле или, по крайней мере, одобряет их давление на правительство, - сегодня представляют собой крупное, активное,
организованное и хорошо мотивированное общественное движение. Антиправительственные акции, прекращенные в первые месяцы войны, возобновляются с новой силой, к протестующим присоединяются родственники похищенных израильтян и сочувствующие. Вместо судебной реформы на этих выступлениях звучат новые требования - вернуть заложников и прекратить огонь в Газе, но призыв к отставке Нетаниягу остается неизменным.
Возможно, Белый дом, будучи в курсе этих настроений, делает на них неоправданно большие ставки, как и на парламентскую оппозицию. Но следует учитывать вот что: если американская администрация предпримет действия, которые нанесут реальный вред Израилю и ЦАХАЛу и приведут к поражению в войне, это будет поставлено в вину Биби, и число тех, кто желает его свержения, вырастет в несколько раз.
Вопрос, пойдут ли США на такие действия и в чем они могут заключаться.
Выступление Байдена о красных линиях, которых, с одной стороны, нет, а с другой - они есть, звучит довольно противоречиво и неубедительно. Вполне можно допустить, что пресловутые красные линии упомянуты ради красного словца. В разгар своей
предвыборной кампании президент просто не рискнет сделать что-то, что подорвет безопасность Израиля, - это настроит против него все произраильское лобби. Да, можно вспомнить, как в 2016 году США впервые за 40 лет не воспользовались правом вето в Совете Безопасности ООН и позволили принять резолюцию, осуждающую израильское строительство на территориях. Однако это случилось в конце последнего срока Обамы, когда тот уже не заботился о своем рейтинге. При этом сам инцидент вызвал резкое осуждение в произраильских кругах американского общества и в какой-то мере способствовал успеху республиканцев на следующих выборах. Байден на такой шаг пойти не может, при том, что Израиль ведет настоящую, кровавую и опасную войну и стоит пороге открытия второго фронта.
Можно предположить, что нападки Белого дома на Нетаниягу – своего рода реверанс в сторону американских миротворцев и левого пропалестинского электората Демократической партии. Штатам при Байдене пришлось тратить огромные деньги на
помощь сразу двум воюющим странам – Украине и Израилю. С таким багажом не очень ловко идти на второй срок, особенно когда твой соперник громко заявляет, что не допустил бы ни той, ни другой войны. Действующий президент должен хотя бы
делать вид, что добивается мира, а поскольку с Путиным договориться невозможно, то объектом замирения выбран Израиль. Роль играет и тот факт, что Украине сочувствует вся западная цивилизация, в то время как отношение к израильской операции в Газе далеко не однозначно.
Именно по этой последней причине не стоит относиться к словам Байдена и Харрис как к сотрясению воздуха. В Белом доме действительно не любят Нетаниягу и действительно хотят прекращения огня. Пусть Байден не сможет помешать наступлению ЦАХАЛа на Рафиах, но озвученная вслух позиция США дает дополнительную легитимацию стремительно растущим антиизраильским и антисионистским настроениям. То, чего не сделает Америка, связанная с Израилем давними традициями дружбы и договором о взаимопомощи, - экономический бойкот, политическая изоляция, отказ от поставок оружия - вполне по силам странам Европы, не говоря уж о Турции, Китае и прочих. Кроме того, откровенная неприязнь Вашингтона к Биби вдохновляет на борьбу за власть его противников в Израиле – и тех, кто выходит на улицу, и тех, кто заседает в Кнессете. И наконец, рано или поздно встанет вопрос о новом правительстве в Газе и о создании Палестинского государства, и тут уже от Белого дома зависит, будет ли при этом учитываться мнение Иерусалима.
Следует ли Нетаниягу делать ставку на избрание Трампа? Увы, прежде сердечные отношения этих двух деятелей рухнули, когда Биби поздравил Байдена с победой на выборах. Кроме того, Трамп слишком непредсказуем и импульсивен. Не исключено, что Байден как раз использует фактор опасной непредсказуемости Трампа, чтобы добиваться от Нетаниягу уступок в Газе. Но как раз это – красная линия для Биби. Отказавшись от наступления на Рафиах или просто ограничив каким-то образом действия армии, он потеряет доверие правого крыла и сторонников полного разгрома ХАМАСа, а левые все равно останутся его противниками. Как бы ни старался Байден, именно красная линия Нетаниягу будет определять в ближайшем будущем политику Израиля, его военную стратегию и его отношения с США.